Ein Datenprofil der Menschen, die Luxury goods in USA kaufen, verfolgen und schätzen — modelliert aus mehr als zwölf digitalen Signalquellen. Luxury goods hat eine geschätzte Zielgruppe von 88,827,514 Personen in USA.
Der durchschnittliche Luxury goods-Fan in USA ist 40.0 Jahre alt, eher weiblich, und lebt vor allem in California.
Die Zielgruppe konzentriert sich auf California, Texas, Florida.
Zu den Top-Markenaffinitäten zählen Macy's, Nordstrom, Fashion design, mit der stärksten Überindexierung bei Macy's (2.07× Landesdurchschnitt).
Demografisch ist die Luxury goods-Zielgruppe eher weiblich mit einem Durchschnittsalter von 40.0 Jahren und überindexiert bei Persönlichkeitsmerkmalen wie Luxury Orientation, Design Affinity.
Im Vergleich zur Landes-Basis zeigt diese Zielgruppe markante Muster über 20 Markenaffinitäten und 50 von Rascasse erfasste Regionen.
Der typische Luxury goods-Fan in USA ist eher weiblich, etwa 40.0 Jahre alt, mit ausgeprägten Luxury Orientation-Tendenzen und einer deutlichen Affinität zu Macy's.
Die Kennzahlen, die das Luxury goods-Profil in USA charakterisieren.
62.2% sind weiblich, 37.8% männlich, Durchschnittsalter 40.0.
| Metrik | Wert |
|---|---|
| Weiblich | 62.2% |
| Männlich | 37.8% |
| Durchschnittsalter | 40.0 |
| Geschätzte Zielgruppengröße | 88,827,514 |
| Altersgruppe | Anteil | % |
|---|---|---|
| 16-19 | 18% | |
| 20-29 | 19% | |
| 30-39 | 19% | |
| 40-49 | 21% | |
| 50+ | 22% |
Wo die Luxury goods-Zielgruppe in USA am stärksten ist.
| # | Region | Reichweite | Affinität | × |
|---|---|---|---|---|
| 01 | California | ~14M | 1.45× | |
| 02 | Texas | ~11M | 1.39× | |
| 03 | Hawaii | ~500K | 1.36× | |
| 04 | New York | ~6.5M | 1.30× | |
| 05 | Nevada | ~1M | 1.25× | |
| 06 | Florida | ~7.5M | 1.23× | |
| 07 | New Jersey | ~2.5M | 1.21× | |
| 08 | Illinois | ~3.5M | 1.19× | |
| 09 | North Carolina | ~3M | 1.12× | |
| 10 | Massachusetts | ~2M | 1.12× | |
| 11 | Maryland | ~1.5M | 1.12× | |
| 12 | Georgia | ~3M | 1.10× | |
| 13 | Washington, District of Columbia | ~300K | 1.09× | |
| 14 | Connecticut | ~1M | 1.07× | |
| 15 | Virginia | ~2.5M | 1.04× | |
| 16 | Delaware | ~300K | 1.04× | |
| 17 | Arizona | ~2M | 1.03× | |
| 18 | Michigan | ~2.5M | 1.02× | |
| 19 | Alabama | ~1.5M | 1.02× | |
| 20 | Louisiana | ~1M | 1.02× | |
| 21 | Pennsylvania | ~3M | 1.01× | |
| 22 | Mississippi | ~700K | 1.01× | |
| 23 | South Carolina | ~1.5M | 1.00× | |
| 24 | Alaska | ~200K | 1.00× | |
| 25 | Rhode Island | ~300K | 0.99× | |
| 26 | Vermont | ~200K | 0.99× | |
| 27 | South Dakota | ~200K | 0.98× | |
| 28 | North Dakota | ~200K | 0.98× | |
| 29 | Tennessee | ~1.5M | 0.97× | |
| 30 | New Mexico | ~400K | 0.97× | |
| 31 | Montana | ~200K | 0.97× | |
| 32 | New Hampshire | ~300K | 0.96× | |
| 33 | Kentucky | ~1M | 0.95× | |
| 34 | Washington | ~1.5M | 0.94× | |
| 35 | Oklahoma | ~900K | 0.94× | |
| 36 | Arkansas | ~700K | 0.94× | |
| 37 | Nebraska | ~400K | 0.94× | |
| 38 | West Virginia | ~400K | 0.94× | |
| 39 | Maine | ~300K | 0.94× | |
| 40 | Idaho | ~400K | 0.93× | |
| 41 | Colorado | ~1.5M | 0.92× | |
| 42 | Kansas | ~600K | 0.92× | |
| 43 | Missouri | ~1.5M | 0.91× | |
| 44 | Oregon | ~900K | 0.91× | |
| 45 | Ohio | ~2.5M | 0.90× | |
| 46 | Utah | ~700K | 0.90× | |
| 47 | Iowa | ~700K | 0.90× | |
| 48 | Minnesota | ~1M | 0.89× | |
| 49 | Indiana | ~1.5M | 0.88× | |
| 50 | Wisconsin | ~1M | 0.87× |
Die stärksten Cross-Interessen der Luxury goods-Zielgruppe — Marken, Themen und Personen kombiniert.
| # | · | Interesse | Kategorie | Affinität | × |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Free People | Fashion & Accessoires | 2.20× | ||
| 02 | Natural skin care | Beauty & Wellness | 2.12× | ||
| 03 | Urban Outfitters | Shopping | 2.11× | ||
| 04 | Anthropologie | Shopping | 2.09× | ||
| 05 | Macy's | Shopping | 2.07× | ||
| 06 | Hair Extensions | Beauty & Wellness | 2.06× | ||
| 07 | Long hair | Beauty & Wellness | 2.06× | ||
| 08 | Louis Vuitton | Fashion & Accessoires | 2.02× | ||
| 09 | Nike | Fashion & Accessoires | 1.91× | ||
| 10 | H&M | Shopping | 1.91× | ||
| 11 | J.Crew | Fashion & Accessoires | 1.91× | ||
| 12 | Streetwear | Fashion & Accessoires | 1.88× | ||
| 13 | ULTA Beauty | Beauty & Wellness | 1.79× | ||
| 14 | Fashion Nova | Shopping | 1.74× | ||
| 15 | Nordstrom | Shopping | 1.70× | ||
| 16 | Sephora | Shopping | 1.64× | ||
| 17 | Renovation | Home & Garden | 1.63× | ||
| 18 | Handbags | Fashion & Accessoires | 1.63× | ||
| 19 | Fashion design | Business & Career | 1.59× | ||
| 20 | NBA playoffs | Sports | 1.56× |
Werte über 1,00× liegen über dem Landesdurchschnitt, Werte darunter entsprechend darunter.
| Merkmal | Cluster | Abweichung | Wert |
|---|---|---|---|
| Luxury Orientation | PREMIUM | 1.61× | |
| Design Affinity | PREMIUM | 1.45× | |
| Early Adopter Mentality | POWER | 1.40× |
| Merkmal | Cluster | Abweichung | Wert |
|---|---|---|---|
| Patriotism | CONSERVATISM | 0.59× | |
| Need for Security | CONSERVATISM | 0.70× | |
| Career Orientation | POWER | 0.82× |
Luxury goods hat eine geschätzte Zielgruppe von 88,827,514 Personen in USA, konzentriert auf California und Texas.
62.2% der Luxury goods-Fans sind weiblich, 37.8% männlich, das Durchschnittsalter liegt bei 40.0 Jahren.
Luxury goods-Fans zeigen die stärkste Markenaffinität zu Macy's (2.07×), Nordstrom (1.7×) und Fashion design (1.59×) gegenüber dem Landesdurchschnitt.
Luxury goods-Fans in USA konzentrieren sich vor allem auf California (Reichweite ~14M), Texas (Reichweite ~11M) und Florida (Reichweite ~7.5M). Diese drei Regionen stellen den größten Teil der aktiven Zielgruppe.
Über Luxury goods hinaus überindexiert die Zielgruppe bei Nordstrom (1.7×), Fashion design (1.59×), Sephora (1.64×) und Nike (1.91×) im Vergleich zum USA-Durchschnitt.
Verwandte Profile, Rankings und dieselbe Zielgruppe in anderen Märkten.
Die Zielgruppengröße ist die geschätzte Zahl der Menschen in USA, die aktiv nach Luxury goods suchen. Affinität ist ein Überindexierungs-Verhältnis: 2,0× bedeutet, die Zielgruppe interessiert sich doppelt so wahrscheinlich für diese Marke oder dieses Merkmal wie der Landesdurchschnitt. Reichweite ist die geschätzte Zahl der Zielgruppenmitglieder in einer Region. Die Tabellen sind vom stärksten zum schwächsten Signal sortiert.
Dieses Zielgruppenprofil wird von Rascasse aus anonymisierten Suchverhaltens-Signalen in USA erstellt. Zur Methodik siehe Methodik. Affinitätswerte sind Überindexierungs-Verhältnisse gegenüber dem Landesdurchschnitt (1,0 = Basis). Zielgruppengrößen sind Schätzungen, keine Messungen.
Von globalen Massenmarken bis zu lokalen Nischensegmenten — entdecken Sie die vollständige Bibliothek und die enthaltenen Intelligence-Schichten.