Millionen fliessen in Sponsoring.
Was bleibt, sind Sekunden Logosichtbarkeit.

Marken investieren Millionen in Sponsoring, können aber keinen ROI jenseits des „geschätzten Medienwerts” nachweisen. Ihr CEO fragt, ob sich das Champions-League-Sponsoring lohnt – und alles, was Sie haben, sind Sekunden Logosichtbarkeit. Vermutlich performt die Hälfte Ihres Portfolios unter Erwartung – aber Sie wissen nicht, welche Hälfte. Messen Sie Sponsoring wie jeden anderen Marketingkanal: mit echten Verhaltensdaten. Ohne messbare Wirkung wird Sponsoring zum Kostenfaktor – nicht zum Wachstumsmotor.

Finden. Messen. Optimieren.

Drei Schritte vom blinden Fleck im Portfolio zur Klarheit über das Verhalten.

1

Beginnen Sie mit Ihrem Sponsoring-Portfolio

Analysieren Sie die Zielgruppenüberschneidungen zwischen Ihrer Marke und Tausenden potenzieller Objekte – Teams, Veranstaltungen, Ligen, Sportler. KI-bewertet nach Verhaltensaffinität, Umfang der Überschneidung und Wachstumskurve. Investieren Sie dort, wo Ihre Zielgruppe bereits zu Hause ist.

2

Verstehen Sie die tatsächliche Wirkung auf die Zielgruppe

SponsorshipOps erfasst, was wirklich zählt: Anstieg des Suchvolumens, Gewinnung neuer Zielgruppen und Veränderungen in der Markenassoziation. Ersetzen Sie den „geschätzten Medienwert“ durch Verhaltensdaten, denen Ihr CFO Glauben schenken wird.

3

Investieren Sie dort, wo es tatsächlich funktioniert

Verlagern Sie Ihr Budget von leistungsschwachen Partnerschaften hin zu solchen mit hoher Wirkung. Vergleichen Sie jedes Sponsoring direkt im Hinblick auf den Verhaltens-ROI und erhalten Sie automatisierte Empfehlungen für Kürzungen und Ausweitungen.

Portfolio-Ansicht

Sehen Sie, welche Sponsoring-Maßnahmen
tatsächlich Wirkung zeigen.

Vergleichen Sie alle Ihre Sponsoring-Objekte in einer einzigen Portfolio-Ansicht. Jedes Objekt wird nach dem Verhaltens-ROI bewertet – Suchanstieg, Zielgruppenwachstum und Kosteneffizienz. Erkennen Sie sofort, welche Partnerschaften Ergebnisse liefern und welche das Budget belasten.

Einblick
Die Champions League sorgt für einen starken Suchanstieg.
Treiber
Angetrieben durch hohe Relevanz innerhalb Ihrer Kernzielgruppe.
Implikation
Erhöhen Sie die Investitionen in diese Partnerschaft.
Erkenntnis
Das Golf Open zeigt trotz hoher Kosten nur geringe Wirkung.
Treiber
Geringe Relevanz für das Publikum in den wichtigsten Zielsegmenten.
Folgerung
Ausgaben reduzieren oder einstellen.
Live-Dashboard
clients.rascasse.com/sponsorship-portfolio
Sponsoring-Portfolio: Verhaltens-ROI-Ranking
Saison 2025/26 Alle Märkte
1
Champions League
92
+18,4 %
2
Formel 1
84
+12,1 %
3
Premier League
71
+6,8 %
4
Golf Open
47
+2,1 %
5
Tennis Masters
23
−1,3 %

Auswirkungen auf die Leistung

Sehen Sie sich genau an, was jedes
Sponsoring bringt.

Sehen Sie für jede Marke in Ihrem Portfolio die vollständigen Auswirkungen auf das Nutzerverhalten: Suchanstieg während der Aktivierungszeiträume, neu erreichte Zielgruppensegmente und wie sich die Markenassoziationen verändert haben. Daten, die „wir glauben, es hat funktioniert“ durch „genau das ist passiert“ ersetzen.

Live-Dashboard
clients.rascasse.com/sponsorship-impact/champions-league
Auswirkungsdetails: Champions League 2025/26
Global aktiv
+18,4 %
Suchsteigerung
1,2 Mio.
Neue Zielgruppe
+7 %
Markenassoziation
Wichtigste Veränderungen bei der Assoziation
„Premium-Qualität“ +9 %
„Globale Marke“ +7 %
„Innovativ“ +5 %
Ergebnis
Optimierung des Sponsoring-Portfolios
Globale Verbrauchermarke · Saison 2025/26
Top-Performer
1
Champions League
+18,4 % Suchanfragenanstieg · ROI-Wert 92
Skalierung
2
Formel 1
+12,1 % Suchanstieg · ROI-Wert 84
Skalierung
Unterdurchschnittlich
4
Golf Open
+2,1 % Suchanstieg · ROI-Wert 47
Reduzieren
5
Tennis Masters
−1,3 % Suchanstieg · ROI-Wert 23
Kürzen
Wichtige Erkenntnisse
  • Die beiden wichtigsten Objekte sorgen für 82 % des gesamten Suchaufschwungs im Portfolio
  • Tennis Masters verbraucht 18 % des Budgets, liefert jedoch einen negativen ROI
  • Eine Umverteilung des Budgets der leistungsschwachen Objekte auf die beiden Top-Objekte würde den Gesamtanstieg um 34 % steigern
Abschließende Empfehlung
Das Budget von unterdurchschnittlich performenden Objekten auf wirkungsvolle Partnerschaften umverteilen. Tennis Masters streichen, Golf Open reduzieren, Champions League und Formel 1 ausbauen.

Sponsoring-Informationen, die Entscheidungen vorantreiben.

Verstehen Sie nicht nur die Reichweite – sondern auch, welche Partnerschaften tatsächlich messbare geschäftliche Auswirkungen haben.

Verhaltensbasierter ROI

Ersetzen Sie den „geschätzten Medienwert“ durch echte Verhaltenskennzahlen. Suchanstieg, Zielgruppengewinnung, Veränderungen in der Markenassoziation – Daten, denen Ihr CFO und Ihr Vorstand vertrauen werden.

Portfolio-Optimierung

Vergleichen Sie alle Sponsoring-Aktivitäten nebeneinander. Identifizieren Sie leistungsschwache Bereiche, verlagern Sie das Budget auf wirkungsvolle Objekte und maximieren Sie den Gesamtrendite des Portfolios.

Verhandlungsvorteil

Gehen Sie mit harten Fakten in die Vertragsverlängerungsverhandlungen. Stellen Sie Objekte miteinander in Vergleich, belegen Sie, was funktioniert hat, und verhandeln Sie Konditionen auf Basis gemessener Wirkung – nicht auf Basis von Versprechungen.

Entwickelt für jede Sponsoring-Entscheidung.

Auswahl der Medien

Wählen Sie Partnerschaften basierend auf der tatsächlichen Wirkung auf die Zielgruppe. Ordnen Sie Objekte nach Verhaltensaffinität und Überschneidungen – vermeiden Sie es, zu viel für Sichtbarkeit ohne Resonanz zu bezahlen.

Budgetumschichtung

Identifizieren Sie leistungsschwache Assets in Ihrem Portfolio. Verlagern Sie Ausgaben auf Partnerschaften mit hohem ROI und belegen Sie, dass die Umschichtung messbare Ergebnisse gebracht hat.

Verlängerungsverhandlungen

Nutzen Sie Leistungsdaten, um Verträge neu zu verhandeln. Gehen Sie mit Verhaltensnachweisen darüber, was jede Plattform geliefert hat, in die Verlängerungsverhandlungen – und stärken Sie Ihre Verhandlungsposition.

ROI-Berichterstattung

Liefern Sie Ihrem CEO und Ihrem Vorstand einen Sponsoring-Bericht, dem sie vertrauen. Such-Lift, Zielgruppenakquise, Veränderungen in der Markenassoziation – alles gemessen, alles zugeordnet, alles vergleichbar.

Fallstudie

Marke spart 2,4 Mio. € durch Streichung von Leistungsschwächern – Gesamtanstieg der Suchanfragen um 34 %

Eine globale Konsumgütermarke sponserte fünf große Sportveranstaltungen, hatte jedoch keine Möglichkeit, deren tatsächliche Wirkung zu vergleichen. Mithilfe der Portfolioanalyse von Rascasse stellte das Unternehmen fest, dass eine Veranstaltung – die 28 % des Sponsoring-Budgets verschlang – einen negativen Verhaltens-ROI erzielte. Nach dem Streichen der leistungsschwachen Veranstaltung und der Umverteilung des Budgets auf die beiden erfolgreichsten Veranstaltungen stieg der Suchanfragenanstieg insgesamt um 34 %, während jährlich 2,4 Mio. € eingespart wurden.

2,4 Mio. €
Jährliche Einsparungen
+34 %
Gesamtsuchsteigerung
5→4
Weniger Objekte, mehr Wirkung

Verwandte Branchen