Ein Datenprofil der Menschen, die LSU Tigers football in USA kaufen, verfolgen und schätzen — modelliert aus mehr als zwölf digitalen Signalquellen. LSU Tigers football hat eine geschätzte Zielgruppe von 10,206,084 Personen in USA.
Der durchschnittliche LSU Tigers football-Fan in USA ist 36.0 Jahre alt, eher männlich, und lebt vor allem in Louisiana.
Die Zielgruppe konzentriert sich auf Louisiana, Texas, Alabama.
Zu den Top-Markenaffinitäten zählen Sheetz, Clemson Tigers football, Ole Miss Rebels football, mit der stärksten Überindexierung bei Sheetz (37.23× Landesdurchschnitt).
Demografisch ist die LSU Tigers football-Zielgruppe eher männlich mit einem Durchschnittsalter von 36.0 Jahren und überindexiert bei Persönlichkeitsmerkmalen wie Patriotism, Sports Activity.
Im Vergleich zur Landes-Basis zeigt diese Zielgruppe markante Muster über 20 Markenaffinitäten und 50 von Rascasse erfasste Regionen.
Der typische LSU Tigers football-Fan in USA ist eher männlich, etwa 36.0 Jahre alt, mit ausgeprägten Patriotism-Tendenzen und einer deutlichen Affinität zu Sheetz.
Die Kennzahlen, die das LSU Tigers football-Profil in USA charakterisieren.
30.3% sind weiblich, 69.7% männlich, Durchschnittsalter 36.0.
| Metrik | Wert |
|---|---|
| Weiblich | 30.3% |
| Männlich | 69.7% |
| Durchschnittsalter | 36.0 |
| Geschätzte Zielgruppengröße | 10,206,084 |
| Altersgruppe | Anteil | % |
|---|---|---|
| 16-19 | 29% | |
| 20-29 | 20% | |
| 30-39 | 19% | |
| 40-49 | 17% | |
| 50+ | 15% |
Wo die LSU Tigers football-Zielgruppe in USA am stärksten ist.
| # | Region | Reichweite | Affinität | × |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Louisiana | ~2.5M | 17.66× | |
| 02 | Mississippi | ~500K | 5.38× | |
| 03 | Alabama | ~500K | 3.50× | |
| 04 | Arkansas | ~200K | 1.93× | |
| 05 | Tennessee | ~300K | 1.56× | |
| 06 | Georgia | ~400K | 1.34× | |
| 07 | Texas | ~1M | 1.16× | |
| 08 | South Carolina | ~200K | 1.14× | |
| 09 | Oklahoma | ~100K | 0.98× | |
| 10 | Wyoming | ~10K | 0.65× | |
| 11 | Florida | ~400K | 0.62× | |
| 12 | Kentucky | ~80K | 0.62× | |
| 13 | Nebraska | ~30K | 0.61× | |
| 14 | North Carolina | ~200K | 0.60× | |
| 15 | Indiana | ~100K | 0.53× | |
| 16 | Ohio | ~200K | 0.49× | |
| 17 | Iowa | ~40K | 0.49× | |
| 18 | Missouri | ~80K | 0.48× | |
| 19 | West Virginia | ~20K | 0.48× | |
| 20 | Virginia | ~100K | 0.46× | |
| 21 | Kansas | ~40K | 0.46× | |
| 22 | Washington, District of Columbia | ~10K | 0.43× | |
| 23 | Colorado | ~70K | 0.42× | |
| 24 | Nevada | ~40K | 0.42× | |
| 25 | New Mexico | ~20K | 0.39× | |
| 26 | North Dakota | ~8K | 0.39× | |
| 27 | Michigan | ~100K | 0.36× | |
| 28 | South Dakota | ~8K | 0.36× | |
| 29 | Pennsylvania | ~100K | 0.34× | |
| 30 | Arizona | ~70K | 0.34× | |
| 31 | Maryland | ~60K | 0.34× | |
| 32 | Delaware | ~10K | 0.34× | |
| 33 | Alaska | ~7K | 0.34× | |
| 34 | Montana | ~9K | 0.33× | |
| 35 | Illinois | ~100K | 0.32× | |
| 36 | Hawaii | ~10K | 0.31× | |
| 37 | Utah | ~30K | 0.30× | |
| 38 | Idaho | ~10K | 0.28× | |
| 39 | Rhode Island | ~9K | 0.28× | |
| 40 | Massachusetts | ~50K | 0.26× | |
| 41 | Connecticut | ~30K | 0.25× | |
| 42 | New Jersey | ~60K | 0.24× | |
| 43 | Wisconsin | ~40K | 0.24× | |
| 44 | New Hampshire | ~10K | 0.24× | |
| 45 | Maine | ~9K | 0.24× | |
| 46 | Minnesota | ~30K | 0.23× | |
| 47 | California | ~200K | 0.22× | |
| 48 | Washington | ~50K | 0.22× | |
| 49 | Oregon | ~20K | 0.21× | |
| 50 | New York | ~100K | 0.20× |
Die stärksten Cross-Interessen der LSU Tigers football-Zielgruppe — Marken, Themen und Personen kombiniert.
| # | · | Interesse | Kategorie | Affinität | × |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Sheetz | Cars & Mobility | 37.23× | ||
| 02 | USC Trojans football | Sports | 19.80× | ||
| 03 | Oklahoma Sooners football | Sports | 17.57× | ||
| 04 | Notre Dame Fighting Irish football | Sports | 16.81× | ||
| 05 | Clemson Tigers football | Sports | 16.47× | ||
| 06 | Ole Miss Rebels football | Sports | 15.89× | ||
| 07 | Angel Reese | Sports | 13.93× | ||
| 08 | Auburn Tigers football | Sports | 12.47× | ||
| 09 | Russell Wilson | Sports | 12.22× | ||
| 10 | Florida Gators football | Sports | 11.94× | ||
| 11 | Dak Prescott | Sports | 11.60× | ||
| 12 | Florida State Seminoles football | Sports | 11.45× | ||
| 13 | Aaron Rodgers | Sports | 10.31× | ||
| 14 | National Football League on television | Sports | 8.33× | ||
| 15 | Minnesota Vikings | Sports | 6.97× | ||
| 16 | Cleveland Browns | Sports | 6.54× | ||
| 17 | Detroit Lions | Sports | 6.07× | ||
| 18 | Green Bay Packers | Sports | 5.43× | ||
| 19 | Chicago Bears | Sports | 5.01× | ||
| 20 | NFL | Sports | 2.73× |
Werte über 1,00× liegen über dem Landesdurchschnitt, Werte darunter entsprechend darunter.
| Merkmal | Cluster | Abweichung | Wert |
|---|---|---|---|
| Patriotism | CONSERVATISM | 1.08× | |
| Sports Activity | POWER | 1.05× | |
| DIY Mentality | THRILL | 1.04× |
| Merkmal | Cluster | Abweichung | Wert |
|---|---|---|---|
| Design Affinity | PREMIUM | 0.68× | |
| Tradition | CONSERVATISM | 0.76× | |
| Mindfulness | BALANCE | 0.77× |
LSU Tigers football hat eine geschätzte Zielgruppe von 10,206,084 Personen in USA, konzentriert auf Louisiana und Texas.
30.3% der LSU Tigers football-Fans sind weiblich, 69.7% männlich, das Durchschnittsalter liegt bei 36.0 Jahren.
LSU Tigers football-Fans zeigen die stärkste Markenaffinität zu Sheetz (37.23×), Clemson Tigers football (16.47×) und Ole Miss Rebels football (15.89×) gegenüber dem Landesdurchschnitt.
LSU Tigers football-Fans in USA konzentrieren sich vor allem auf Louisiana (Reichweite ~2.5M), Texas (Reichweite ~1M) und Alabama (Reichweite ~500K). Diese drei Regionen stellen den größten Teil der aktiven Zielgruppe.
Über LSU Tigers football hinaus überindexiert die Zielgruppe bei Clemson Tigers football (16.47×), Ole Miss Rebels football (15.89×), Aaron Rodgers (10.31×) und Angel Reese (13.93×) im Vergleich zum USA-Durchschnitt.
Verwandte Profile, Rankings und dieselbe Zielgruppe in anderen Märkten.
Die Zielgruppengröße ist die geschätzte Zahl der Menschen in USA, die aktiv nach LSU Tigers football suchen. Affinität ist ein Überindexierungs-Verhältnis: 2,0× bedeutet, die Zielgruppe interessiert sich doppelt so wahrscheinlich für diese Marke oder dieses Merkmal wie der Landesdurchschnitt. Reichweite ist die geschätzte Zahl der Zielgruppenmitglieder in einer Region. Die Tabellen sind vom stärksten zum schwächsten Signal sortiert.
Dieses Zielgruppenprofil wird von Rascasse aus anonymisierten Suchverhaltens-Signalen in USA erstellt. Zur Methodik siehe Methodik. Affinitätswerte sind Überindexierungs-Verhältnisse gegenüber dem Landesdurchschnitt (1,0 = Basis). Zielgruppengrößen sind Schätzungen, keine Messungen.
Von globalen Massenmarken bis zu lokalen Nischensegmenten — entdecken Sie die vollständige Bibliothek und die enthaltenen Intelligence-Schichten.