PRODUKT

SponsorshipOps

Sponsoring-Analyse für strategische Entscheidungen.
Sehen Sie, welche Partnerschaften echte Wirkung erzielen – und welche nicht.

Echte Verhaltensdaten · Vorher-Nachher-Messung · Portfolio-Vergleich

Herkömmliche Sponsoring-Messung ist kaputt.

Der Branchenstandard sind immer noch „Logo-Sekunden” – wie lange Ihre Marke während einer Sendung zu sehen war. Agenturen liefern dicke Berichte voller geschätzter TV-Quoten, Medienwertäquivalente und Erinnerungsumfragen, die Wochen nach dem Event stattfinden.

Aber ein Logo gesehen zu haben, bedeutet nichts. Hat es Verhalten verändert? Neue Markenassoziationen geschaffen? Neue Zielgruppen erschlossen? Ein Logo, das 8 Sekunden auf einer LED-Bande blinkt, sagt nichts darüber, ob Ihr 5-Millionen-Euro-Sponsoring tatsächlich etwas bewirkt hat.

SponsorshipOps misst, was zählt: Hat Ihr Sponsoring das Verhalten der Menschen verändert?

Logo-Sekunden vs. echte Verhaltensänderung.

Zwei grundlegend unterschiedliche Ansätze zur Messung des Sponsoring-Werts.

Veraltet

Traditionelle Messung

  • Sekunden der Logo-Präsenz
  • Geschätzte TV-Zuschauerzahlen
  • Erinnerungsumfragen Wochen später
  • Medienwertäquivalenz
SponsorshipOps

Verhaltenswirkung messen

  • Reale Veränderung des Suchverhaltens
  • Echtes Wachstum der Zielgruppenüberschneidung
  • Verhaltensänderung in Echtzeit
  • Brand Lift auf Basis realer Daten

Vom Sponsoring-Portfolio zu klaren Entscheidungen.

Sponsoring-Portfolio definieren

Die Objekte Ihres Sponsorings definieren – Teams, Events, Ligen, Künstler. Das Portfolio einrichten, das Sie messen und vergleichen wollen.

Echte Wirkung verstehen

Beobachten, wie sich Zielgruppe, Suchvolumen und Markenwahrnehmung als Reaktion auf Sponsoring-Aktivitäten verändern. In 172 Ländern.

Dort investieren, wo es zählt

Den ROI verschiedener Sponsoring-Objekte vergleichen. Verstärkt auf das setzen, was echte Verhaltensänderungen bewirkt. Streichen, was keine Wirkung zeigt.

Echte Erkenntnisse. Echte Entscheidungen.

Insight

Sponsoring-Wirkung variiert erheblich je nach Sportart

Ein Premier-League-Verein erzeugt einen 3,2-mal höheren Suchanstieg als ein vergleichbares Bundesliga-Sponsoring derselben Marke.

Implikation

Sponsoring nach Verhaltenswirkung bewerten – nicht nach Reichweitenkennzahlen.

Empfohlene Maßnahme

Neugewichtung des Portfolios

Champions League
Hohe Wirkung
▲ Erhöhen
Bundesliga-Verein
Geringer Suchanstieg
▬ Bewertung
Musikfestival
Nicht getestet
★ Pilot
Empfohlene Maßnahme

20 % des Bundesliga-Budgets in einen Musikfestival-Pilot umschichten – höhere Zielgruppenüberschneidung.

Strategisches Ergebnis

Überprüfung des Sponsoring-ROI – 4. Quartal 2024

4. Quartal 2024
Vertraulich
1
Champions League
+24,1 % Steigerung 2
Bundesliga-Verein
+7,5 % Steigerung 3
Musikfestival
Nicht getestet
Wichtige Erkenntnisse
  • • Champions League erzeugt 3,2-mal höheren Suchanstieg als die Bundesliga
  • • Die Wirkungsunterschiede zwischen den Kanälen sind weit grösser als die Budgetunterschiede
  • • Zielgruppenüberschneidung bei Musikfestivals deutet auf hohes ungenutztes Potenzial hin
Empfohlene Maßnahmen

Konditionen mit leistungsschwachen Properties neu verhandeln. Champions-League-Präsenz verstärken.

Sponsoring-Analyse, die Entscheidungen antreibt.

Nicht nur wissen, wo Ihr Logo erscheint – sondern ob es das Verhalten der Zielgruppe tatsächlich beeinflusst.

Echtes Verhalten statt Impressionen

Keine Logo-Sekunden zählen. Messen, ob Nutzer tatsächlich begonnen haben, nach Ihrer Marke zu suchen. Echte Absichtssignale, keine geschätzten Blickkontakte.

Portfolio-Vergleich

Sehen, welche Sponsoring-Aktivitäten echtes Zielgruppenwachstum bringen und welche hinter den Erwartungen zurückbleiben. Alles in einem Dashboard. Portfolio-Transparenz für Portfolio-Entscheidungen.

ROI beweisen – vor dem Vorstand

Harte Verhaltensdaten, kein „geschätzter Medienwert”. Zahlen, die Ihr CFO ernst nimmt. Suchanstieg, Zielgruppenwachstum, Markenaffinität – alles messbar.

Was SponsorshipOps beantwortet.

Sponsoring-Bewertung

„Funktioniert unser Champions-League-Sponsoring tatsächlich?“

Den tatsächlichen Suchanstieg und die Verhaltensänderung sehen – keine geschätzten Impressionen. Vor, während und nach jeder Sponsoring-Aktivierung messen.

Portfolio-Optimierung

„Wo sollten wir die Sponsoring-Ausgaben erhöhen oder kürzen?“

ROI über alle Properties vergleichen und Budget dorthin verlagern, wo es Wirkung zeigt. Erkennen, welche Sponsorings echte Verhaltensänderungen bewirken – und welche nur Ballast sind.

Verhandlungsvorteil

„Was ist unser Sponsoring tatsächlich wert?“

Mit Verhaltensdaten in die Verlängerungsverhandlung gehen. Genau wissen, was die Partnerschaft leistet – und was nicht.

Bewertung neuer Möglichkeiten

„Sollten wir diese Veranstaltung sponsern?“

Potenzielle Wirkung anhand von Zielgruppenüberschneidungen und historischen Mustern prognostizieren. Datengestützte Sponsoring-Entscheidungen treffen, bevor Sie unterschreiben.

Fallstudie

Wie eine FMCG-Marke 2,4 Mio. $ durch Kündigung eines wirkungslosen Sponsorings umschichtete

Eine globale FMCG-Marke sponserte sechs Sportevents für insgesamt 14 Mio. $/Jahr. SponsorshipOps zeigte: Zwei Events erzeugten 78 % der gesamten Verhaltenswirkung, während ein Event mit 2,4 Mio. $/Jahr nahezu keinen Suchanstieg und minimales Zielgruppenwachstum brachte. Das Unternehmen schichtete dieses Budget auf die leistungsstärksten Sponsorings um – der gesamte Marken-Suchanstieg stieg um 34 %.

2,4 Mio. $
Umgeschichtet
+34 %
Gesamtsuchanstieg
6 → 5
Properties, besseres Ergebnis